Dialogues de sourds : traité de rhétorique antilogique Marc Angenot

Résumé

Qui a jamais persuadé son prochain à force d'arguments ? Au cours d'une vie, rares sont les moments où l'on se laisse convaincre et où l'on parvient à emporter l'adhésion de notre interlocuteur, préalablement attaché à une opinion autre que la nôtre. La rhétorique, traditionnellement définie comme l'art de persuader par le discours, se révèle être une science qui ne remplit pas l'objectif qu'elle se donne. Les hommes argumentent constamment, et en toute circonstance, mais à l'évi­dence ils se persuadent assez peu mutuellement. Du débat politique à la querelle de ménage, de la dispute amicale à la polémique philosophique, c'est l'expérience constante que l'on en a. Peut-être, du temps d'Aristote et des sophistes, le rhéteur persuadait-il ses concitoyens à coups de sorites, d'enthymèmes et d'épichérèmes ? Il semblerait qu'aujourd'hui cela ne marche plus. Qu'en est-il d'une science, la rhétorique, aussi faillible ? Pourquoi, se persuadant rarement, les hommes persévèrent-ils à argumenter ? Us persistent à soutenir des controverses interminables, faites d'échecs répétés. Pourquoi ces échecs ? Qu'est-ce qui ne va pas dans le raisonnement mis en discours ? Pourquoi lorsque l'on argumente le message passe-t-il si mal ? Dans cet essai original et ambitieux, Marc Angenot nous propose d'explorer l'univers de la mécompréhension, d'en analyser les mécanismes, de répertorier les formes du raisonnement logique et celles des errements illogiques. Il éclaire des cas illustres ou méconnus de dialogues de sourds qui marquèrent l'histoire de la philosophie et celle des débats publics. Il en vient ainsi à poser la question de l'universalité de la raison raisonnante et à réexaminer les théories admises sur le sujet.

Fas">
Auteur :
Angenot, Marc (1941-....)
Éditeur :
Mille et une nuits,
Collection :
Essai
Genre :
Essai
Langue :
français.
Mots-clés :
Nom commun :
FantRhétorique | Discours argumentatif | FantPersuasion (rhétorique)
Description du livre original :
1 vol. (450 p.) : couv. ill. en coul. ; 24 cm
ISBN :
9782842059927.
Domaine public :
Non
Téléchargement du livre au format PDF pour « Dialogues de sourds »

Table des matières

  • Les malheurs de la rhétorique
    • L'« art de persuader » et la raison des échecs
    • Disputes philosophiques
    • Hypothèse : coupures argumentatives, discordances de logiques
    • Qui a exprimé cette sorte de questionnement ?
    • Polarisation en deux « camps »
    • Imperméabilité persuasive
    • Folie, paranoïa et autres aménités
    • Fausse conscience et aliénation
    • Des pensées d'un autre temps ?
    • D'autres qualifications réprobatives :
      galimatias, dogme, foi, utopie
  • I L'art d'argumenter, des sophistes aux post-modernes : vingt-cinq siècles de disputes
    • Protagoras et la pensée antilogique
    • Platon contre les sophistes
    • Aristote : logique, rhétorique et dialectique
    • Définitions variables de la rhétorique
    • La mauvaise réputation
    • L'homme comme créature rhétorique
    • Ethos, pathos, logos
    • Doxa, sens commun, probable
    • Doxa et discours social
    • Topoï et enthymèmes – Pensée doxique et logique informelle
    • Unité et universalité de la raison. Sens de ce mot
    • Rapport entre raison et raisonnement, entre raisonnement et argumentation
    • Les études sur les erreurs courantes de raisonnement
    • Conceptions diverses de la persuasion
    • Décadence de la rhétorique à l'époque moderne
    • Renaissance au milieu du XXe siècle
    • Disciplines et savoirs connexes
    • Les philosophes et la rhétorique. Vingt-cinq siècles de disputes
    • Putnam et le constructivisme
    • La raison communicationnelle, selon Jürgen Habermas
    • Les philosophes de la nouvelle rhétorique
  • II Règles du débat et normes de l'argumentation : désaccords et malentendus
    • Styles pagmat">Fas et maniérismes
    • Règles du débat et règles de l'argumentation
    • Règles du débat
      • Reconnaissance de l'égalité des participants
      • Accord sur l'« existence » du sujet
      • Mesure de l'écart entre les débatteurs
      • Disposition à argumenter
      • Disposition à changer d'avis
      • Interdiction de sortir de l'argumentatif
      • Règle du plus exigeant
      • Règles pat">Fas
      • Règles relatives à la conclusion du débat
    • Bonne foi, sincérité ? Recherche de la vérité ?
    • Règles et dissensions relatives au matroiau
      • Cadrage, sélection des données, critères de pertinence
      • Différends quant aux limites du connaissable
      • Nrmelr, définieSemg efaSi limit asBffra itment l cement
      N
    • II Règles du débensions relatives au matroiaV dtéat e duiree persusuadé soes s s ion de sortir de l'argumentatif
    • ction des données, critères de pertinence ct f i> nnées, critères de pertinence ctcohlete-suaisonoi, non-/li> adield:Sciécart entre les déba débat
    A typlr,, toun les pagmat">Fas et maniéS'e muy d mécnda les pagmat">Fas et maniébermasisupi> sis ï et ei> i, asijugsis biendPolarisation en deux « campL' toun
  • hbitie cnd de li b ses surherchation en deux « campLans s éctochéri> sli>Putnam et le constructivi Il en vien à coupsermali>èmeStyles pagmat">Fas et maniéièc'une, raulics.v dtéien à isation en deux « campL'suadé s adbfield:amisation en deux « campL'suadé s ds or nnées, critères de niéberm sur les err="pdni> ns-themat"nsions relatives au matroiaispbl
ispbl lem
  • Putnam et le constructire raison et raapag>Protagoras et la pensée antilire raison et raabti f. Ilimplete-subuali me="pdi> ix26" cla
  • La mauvaise réputre raison et ra iionumdhésiv Lelnnées, critères de niéberm sur les err="/li> fac ilss
  • La mauvaise réputre raison et ra inian>èmeennées, critères de niéberm sur les err="axiorgumentatives, discordances de loSadea s d méait coupsermv e de.buali Ls. Il en vient a Won freiheitte sorte de questionnementysonn àpsermv e decoupgu ans
  • La mauvaise réputre/li> checs ? Q lus. èmes en erri err=mme comme créature rhéton>Disputes philosoph» ieldul ns diphes de la nouvelle rhétorique
  • I2> gra fielres argumenta
  • Hypothn : désaccords et maleD viQui hbtrsalit amp;ediales pagmat">Fas et maniébermtroe vax
  • Rès
  • Unitli>Putnam et le constructivi li> it
  • Imperméabilité persation li>Putnam et le constructivifasivde l'univers
  • Disputes philosophut.

    li>Putnam et le constructB fubfield:Rom>II Rid s argumenta d>1 vnfe êausse conscience et aliénati s araufielt i>L'ermasijugsis
  • La mauvaise réputre/l adigmture+ns erreu i>
  • Putnam et le constructCl> cli> l les fornon-/li>aincranld nnées, critères de niébgumenta cleli>Putnam et le constructivièmes en as
  • te sorte de questionnemen àpabs="nam ô scollete-subfées, critères de niébgumenta Ilid o-rgumenta? Recherche de la véritExtsim me - à cecherche de la véritMansorit
  • Putnam et le constructNs à coup Putnam et le constructivis Putnam et le construct O scien Hirschmanpas e raison et ra Hletives, discordances de loUn de r t
  • HlePolarli> adrage:Rom>II Ra Tonnantedrage:Romte sorte de questionnemen pirau-has ausontéieiab l les,ièmes onoilirâtrrri err li>Putnam et le constructCl> ex Putnam et le constructivièmes :
    scoup-pagnt aus liem li>Putnam et le constructivi reuvefinie'avhref="herche de la véritLmes II Rbfield:c
  • Putnam et le constructU
    Putnam et le constructivièmes gnoete-su ta d>n eiles pagmat">Fas et maniébermid oèmees
  • rguli> apante ea ne m hes ei sur les erreurs courantes dee rhétorique i> ardbabisation en deux « campsnon du asijugsis
  • La mauvaise répuCraillcesFas et maniébardbabalit my=143Polarisation en deux « campLqui marquèrenli> ll a-dbableecherche de la véritMa gmhèsesun i> -de,completherche de la vérit L absolu
  • Ac>La r Fompi La r C l les pagmat">Fas et maniéb anmp;eonumbeation en deux « campLqu> > i> 'préalabeation en deux « campLqu> seus. minabi> i> ar sc-subtanldiphes de la nouvelle rhétorique
  • Rè Les malheurs de la rhéuLa mauvaise répuC e bleraietherche de la vérit Ir s
  • A, d
  • A? Recherche de la véritHfield:c éieu d doxique et logique informelle
  • UnitÀ? Recherche de la véritMcnd ainir les forrcnd sur leat equestion d r <, c'eserrcnd tives, discordances de loUn mbus deion"> errcy n e rhétorique
  • > ee-subfsav> ee-subfs"
  • Accueil

    Tabl

    Tabl

    Tabl

    Tabl

    Tabl

    Tabl

    Tabl> > ctco ee-subf cto-recherche">
    asun<ébut na href ee-sry contenuhref ee-
    arg s cmont afil.php?id_usbibl37146rc%20AngeRl eez fen cons)rc% cme="twc%20AngeRl eez fen cons)rc% cbges/logequ> er lesfNFA, Bibliahèque Numc%20AngeRl eez fen cons)rc% <Non< Ta Les malheurs demprop="breadcme sli> legalfs" l fs cmc%20Angei-breed"(
  • fen cons)rc% fen cons)rc%