Résumé

Cette thèse de doctorat qui a été préfacée par M. Henri Mazeaud renouvelle un sujet bien connu. La première partie est consacrée à la notion de faute. La seconde partie envisage d'autres cas où se pose le problème de l’appréciation in abstarcto ou in concreto et révèle que c'est le point de vue concret qui tend à l'emporter. Un bon exemple de psychologie juridique.