Table des matières

• Page de Titre
• Introduction
  • Grandeur et décadence d'un objet
  • « C'est le point de vue qui crée l'objet »
• Première partie : Le vote, technologie socialeet politique
  • I / Le vote comme évidenceet comme énigme
    • Les mécanismes de naturalisation du vote : une pratiqueancestrale, récurrente, banale mais... « démocratique »
      • Le vote, pratique pluriséculaire
      • Le vote, pratique aujourd'hui récurrente
      • Le vote : un rite pauvre
      • L'élection, quintessence de la démocratie ?
    • Le vote comme construction historique et sociale
      • Le « vote » à Athènes : une institution périphérique à contenir
      • Le « vote » à Rome : un dispositif communautaire et censitaire
      • « Voter » dans les monastères ou lors des conclaves : « choisir unanimement »
      • « Voter » sous la Révolution française : élargissement et cantonnement du vote
      • « Voter» en France (1880-1913) : la laborieuse gestationdu vote secret
    • Le vote, tissu d'énigmes imparfaitement résolues
  • II / Le vote comme expressionde convictions politiques
    • À quoi sert le vote ? La perspective fonctionnalistecomme entrée provisoire
    • Le vote, expression manifeste de convictionspolitiques : un présupposé nécessaire ?
    • Le vote, expression manifeste et universelle de convictions politiques : un présupposé douteux
      • La structuration de l'offre
      • La diversité sociale des investissements dans l'acte de vote
      • La pauvreté expressive de l'instrument
  • III / Le vote comme sélection de représentants
    • La dynamique élitaire de l'élection
      • Détour étymologique
      • Les qualités des éligibles
      • Les lois d'airain de l'oligarchie
    • Six déclinaisons des biais de représentation sociale
    • Sociographie, origine sociale et ratés de l'homologie
    • Conclusion provisoire : que manifestent les fonctions manifestes du vote ?
  • IV / Les fonctions latentes du vote
    • L'affirmation d'un sentiment d'identité communautaire
    • Un triple transfert de légitimité
    • Désarmer la violence physique, endiguer les désordres sociaux
    • Conclusion : équivalents fonctionnels et dysfonctionsou les limites de l'approche fonctionnaliste
• Deuxième partie : Les modèles explicatifs des votes
  • V / Interpréter les votes : une exégèse sociale
    • La « science électorale » comme savoir pratique
    • Un siècle plus tard, une controverse exemplaire :qui a gagné en 1981 ?
    • Sociologie électorale ou production de verdicts ?
    • Comment classer les analyses du vote ?
    • Les « modèles » électoraux : sur trois acceptions
      • Le modèle réduit
      • Matériaux, traitements et « bricolage » d'un dispositif empirique
      • Idéaux normatifs et électeur modèle
  • VI / Siegfried et la démarche contextuelle : les ambiguïtés d'un « précurseur »
    • Trajectoire biographique, trajectoire politiqueet projet créateur
    • Les trois lectures possibles d'une œuvre ouverte
      • L'obsession géologique et la psychologie des peuples
      • L'analyse multifactorielle
      • La dépendance sociale comme principe structurant
    • Déclin des approches écologiques et questions de méthode
      • Fallace écologique ou biais individualiste ?
    • (Re)découverte des contextes « résidentiels »
  • VII / Lazarsfeld et la formation communautaire des préférences électorales
    • À émission ambiguë, réceptions ambivalentes...
      • Genèse d'un projet et énigmes de la réception
    • Démarche et méthode : les cuisines d'une recherche
      • Un dispositif innovant
    • Une image désenchantée des électeurs
    • Un constat dérangeant : la préorientation sociale des votes
      • L'indice de prédisposition politique
      • Positions objectives et subjectives
    • « Comment les électeurs se forgent-ils une opinion ? » ou la faiblesse des effets de conversion
    • Le vote comme expérience du groupe
    • Postérité des enseignements
      • Le pouvoir prédictif des variables lourdes
      • Les effets limités
      • Sur le degré de consistance des « groupes primaires »
  • VIII / Le paradigme de Michigan et la question de la stabilité des votes
    • Michigan vs Columbia : deux inflexions notables
      • Le sondage atomistique, principal outil d'investigation
      • L'identification partisane comme variable centrale
    • Un raisonnement tautologique ?
      • Stabilité électorale et faible compétence politique des électeurs
    • La portée d'une (r)évolution :« is the American voter changing ? »
      • La dialectique offre/attentes
    • Les termes d'un débat : les électeurs sont-ilsde plus en plus instables ?
      • Onze questions préjudicielles sur la volatilité électorale
  • IX / Les analyses économiques du vote et la théorie du choix rationnel
    • Une alternative aux modèles politico-sociologiques
    • Le paradoxe de l'électeur
    • Déterminants économiques et « vote du porte-monnaie »
      • L'attraction formaliste
      • La nature des controverses au principe de la démultiplication des analyses économétriques
    • Retour sur la rationalité : l'électeur a ses raisons que la pure rationalité logique ignore
• Troisième partie : Sur deux controverses
  • X / Ce que les électeurs maîtrisent : la question de la compétence politique
    • Formulation du problème
      • Les typologies de Converse et de l'école de Michigan
      • Le débat en France : analogies et différences
    • Sur cinq objections
      • La dénégation du problème
      • La rationalisation idéologique du constat ou la dangerosité d'un trop grand savoir politique du peuple
      • « Du passé dépassé » : un débat inactuel
      • La compétence politique comme artefact intellectualiste ?
      • L'inversion des problématiques
    • « What American know about politics and why it matters ?» : la démonstration de Delli Carpini et Keeter
      • Le lien entre savoir et action
      • Savoir discerner ses intérêts « bien compris »
    • Une piste entrouverte : « faire avec ce qu'on a » (les « raccourcis cognitifs »)
      • Inventivité lexicale et apories des définitions
      • Des redécouvertes qui s'ignorent comme telles ?
      • « Anything goes ? »
  • XI / Vers une individualisation des votes ? Le déclin du « vote de classe »
    • Le déclin du « vote de classe » : une thématique politiquement sensible mais scientifiquement fragile
      • Le « vote de classe », concept scientifique ou mot d'ordre politique ?
      • La fortune de l'indice d'Alford
      • Les thèses du désalignement de classe
      • Ce que « classer » veut dire : les apories sociologiques de l'indice d'Alford
      • Déclin du vote de classe ou trendless fluctuation ?
    • Vote et classe : le cas des ouvriers
      • Le FN, premier parti des ouvriers ?
      • L'exit électoral, nouveau « vote » de classe ?
      • L'unité d'un groupe social : GSP « ouvriers » et « milieux populaires »
      • Vote et conscience de classe
    • Au-delà « du » vote de classe, des clivages sociaux multidimensionnels
      • Classes et classements
      • Techniques d'analyse
      • Espace social, espace des votes
      • Les expressions contemporaines des votes de classe
    • La contribution de l'offre partisane à la (dé)construction des groupes sociaux
• Conclusion
• Repères bibliographiques